МЫ УСПЕШНЫ В ДЕТСКИХ ШАХМАТАХ, НО ЕСТЬ КОГО ДОГОНЯТЬ!

(предыдущие страницы (1), (2), (3))

Перейти к последнему обновлению

Полный шок могут вызвать результаты если мы по вышеописанной методике посчитаем уже попадания детей от разных стран в 20-ки. Для тех, кто до сих пор не понимает, что мы делаем, попробую популярно объяснить. ЭТО НЕ ОТЧЁТ ДЛЯ СПОРТКОМИТЕТА СТРАНЫ. Там всё просто. Россия взяла 8 медалей из 30 и это больше, чем любая другая страна. Здесь же, оценивается УРОВЕНЬ РАБОТЫ ПО ПОДГОТОВКЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫХ ДЕТЕЙ _ ШАХМАТИСТОВ В КАЖДОЙ СТРАНЕ, ИСХОДЯ ИЗ ЕЁ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Именно этот график я сейчас и опубликую. Название - конкурентоспособные дети для ребят попавших в 20-ки своих возрастных групп - конечно условное, но на мой взгляд, достаточно точно отражающее смысл.

Вот таблица - как это считалось:                             

Видите, многое изменилось. Вас удивляет третье место Молдавии? А почему, собственно? Маленькая Молдавия имеет 4-х участников, оказавшихся в 20-ах, а прогноз - 2,93. А теперь, то что будет понятно практически всем!

К чему я это - Вы сейчас поймёте. Возможно, превосходство маленьких стран над Россией в эффективности подготовки сильных детей - шахматистов вызывает усмешку, а теперь, давайте представим себе, что все страны бывшего СССР, участвовавшие в ЧЕ, представляют из себя единое государство. Просто представим. И вот какую картину (и по общей численности населения, и по количеству медалей) мы увидим. А потом, то же самое сделаем со странами бывшего соцлагеря. И представим себе, что все они - одно государство.

 Соотношение по численности населения и количеству медалей между Россией и странами бывшего СССР, принимавшими участие в ЧЕ, заслуживает отдельной гистограммы.

 СИНИЕ СТОЛБЦЫ - ЧИСЛЕННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (в процентах к сумме общего населения России и гипотетического государства бывших республик СССР, относящихся к Европе), КРАСНЫЕ - КОЛИЧЕСТВО МЕДАЛЕЙ! ВОТ ТАК ВЫГЛЯДЕЛО БЫ НАШЕ СОПЕРНИЧЕСТВО С ТАКИМ ГИПОТЕТИЧЕСКИМ ГОСУДАРСТВОМ (ОТНЮДЬ НЕ МАЛЕНЬКИМ), НО ВСЁ - РАВНО УСТУПАЮЩЕМУ НАМ ПО ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ. 

Так откуда же берётся этот результат части (!) бывших республик СССР, очевидно превышающих наши достижения на ЧЕ (если мы их представим как единое целое). А вот от их большей эффективности каждой (в отдельности) и берётся. Только это не бросается в глаза, а нуждается в использовании пока ещё совсем не сложной математики. Вот о чём я, на самом деле, пишу.

При распространении применяемой нами методики на гипотетический СССР, превосходство этого виртуального образования становится ещё более заметным. Вот таблица:

  * Имеются в виду группа стран бывшего СССР, принимавших участие в чемпионате Европы.

Теперь, об ещё одной иллюзии - о громадной и чуть ли не решающей роли денег во всей этой истории. Сначала цитата с Гостевой сайта www.volgachess.ru

К.В.        Добавлено: 25/09/2007 12:56

Полная чушь, а не аналитика. Если изначально каждой стране дается по 1 месту, что вынуждает многих либо ехать за свой счет, либо оставаться дома, то как можно делать какие-либо выводы связанные с количеством жителей.

Посмотрите на следующую гистограмму

Страны выстроены слева - направо по уровню жизни. Этот показатель строится на основе целого комплекса факторов, поэтому, не всегда точно коррелирует с применяемым в данном графике экономическим показателем благосостояния граждан каждого государства.

Series 1 (синие столбики) - ВВП по паритету покупательной способности на душу населения страны. В 1 единице - 1000$

Series 2 (красные столбики) - Число участников от страны на чемпионате Европы.

Сейчас будем рассматривать уже не 20-ки успешных, а 20-ки с конца турнирных таблиц. Исключение сделаем только для девушек до 18 лет где плохим результатом будем считать попадание в 10-ку с конца.

Теперь введём следующие (УСЛОВНЫЕ!) определения:

Опр.1 - Делегация от страны называется АБСОЛЮТНО КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ если эта делегация имеет более одного участника в первых  в 20-ках и не более 1 участника в 20-ках замыкающих турнирные таблицы. Удивительное дело, но обнаружились  в разной степени успешные делегации, дети из которых практически не попадали в хвост турнирных таблиц. Лидером, опять же, оказалась Грузия.

Вот таблица.

Как у этих стран получается, что на чемпионат Европы не попадают слабые дети автор комментировать пока просто отказывается. Огромная делегация России (97 участников) среди которых просто не могло не быть шахматных туристов, конечно даже теоретически имела ничтожно маленькие шансы попасть в первую таблицу. Зато, мы явно опережаем всех в списке конкурентоспособных делегаций, то есть тех, где число участников попавших в первые 20-ки превосходит больше или равно числу числу неудачников, замкнувших 20-ки турнирных таблиц (Опр. 2). Ещё раз напоминаю об УСЛОВНОСТИ вводимых определений.

Одно довольно ценное замечание от Владимира Николаевича Старцева. Честно говоря, не думал об этом, но факт достаточно очевидный. Далее - цитата с Гостевой www.volgachess.ru

 Один из факторов, который влияет на статистические непонятки, именно большое количество россиян в европейском первенстве. Это приводит к тому, что вероятность встречи россиян в последних турах велика как никогда. Для примера: лет 6-7 назад (2000 или 2001 году, точно не помню, но по-моему в Греции) организаторы решили применить правило трех последних туров: спортсмены из одной страны в 3-х последних турах друг с другом не играют. Делегация россиян тогда была человек 40. Взяли, если память не изменяет, 15 медалей, ну а большая часть ребят была в десятке. Больше таких экспериментов чиновники из ЕШС не проводили.

Не возражаю. Однако, по этому параметру (количество междусобойчиков) Россия (в силу своей огромной делегации) действительно обгонит любую страну и окажется в худшей ситуации. Единственно что мне пришло в голову - сравнить количество междусобойчиков у России в трёх последних турах всех турниров с 1-ой доски по 10-ю и такой же показатель у виртуального СССР (Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония, Армения, Грузия,Азербайджан, Молдавия). Сравнение России с такой общностью как страны бывшего соцлагеря, а тем более и вся остальная Европа и без того в нашу пользу, поэтому их рассматривать с этой позиции бессмысленно. Мы всё - равно побеждаем. А вот с бывшими братскими республиками, которые как виртуальная общность смотрятся лучше (см. ссылку) можно поработать. Скопирую уже просчитанную таблицу и добавлю два столбца выделенных синим шрифтом.

  Надо сказать следующее: Во-первых бывшему СССР явно повезло (в пропорции их количество междоусобных партий в сравнении с нами более низкое. Во-вторых, совершенно другая психологическая ситуация при реальной игре. Эти страны ни сном ни духом не знают, что я их вот так объединил и что то считаю. И, к тому же, это всё прикидки, так как получить более менее ясную картину по одному чемпионату просто невозможно. Эта работа на долгосрочную перспективу. У меня просто нет возможности так же пробить все первенства хотя бы с 2000 года, где я охотно допускаю, что отсутствие междусобойчиков повело к тому, что юные шахматисты России сыграли просто здорово, забрав половину медалей. Если бы у меня была статистика по прошлым чемпионатам, применяя уже более сложные математические методы, можно было бы получить картину в динамическом  развитии. А на текущий момент это всего - лишь фотоснимок. В завершении этой небольшой работы, хочу просто привести ссылку на прекрасную статью в ИНТЕРНЕТЕ.  Она объясняет многое... Кто найдёт хоть нечто подобное о шахматах в России - пришлите обязательно ссылку! Вот эта статья.                                                  

                                                ПРОДОЛЖЕНИЕ КОГДА - НИБУДЬ ПОСЛЕДУЕТ

                                                                                    НА ПРЕДЫДУЩУЮ СТРАНИЦУ
                                                                                                    

                                                                                                         ДОМОЙ