Мой ответ Чемберлену от 12 мая сего года
можно прочитать
перейдя по этой ссылке
Ответ из Москомспорта, а по сути - от той же Л. С. Белавенец
Предыстория вот здесь:
"ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ" Л. С. Белавенец или почему изменилась музыкальная заставка главной страницы сайта
Ну, что можно сказать по этому поводу? Вообще говоря, трудно было чего - то другого ожидать. Виноват как всегда я, (это уже так все почти 18 лет работы). Непогрешимы только члены ДЮК Москвы, которые собственно и составляли отписку. Пока я решу о своих дальнейших действиях, я ещё раз хочу заметить, что "отказ" почтового ящика И. В. Переверткиной первый раз за всё время останется на её совести. Обширная переписка по поводу участия Гейвондяна и Юсубова в матче Москва - Дели никаких проблем с почтовым ящиком не вызывала. Это было буквально меньше чем за месяц до описываемых событий. Да и раньше ящик не отказывал. Список на сайте все эти дни не менялся, ошибся не включив Дамира в списке то же кто- то из Знающих и Заслуженных - поэтому - это не ошибка. Посмотреть на месте в рейтинг - лист на компьютере - то же не наше дело! Во всём виноват тренер, так как это Калёнов. Ну, не буду переливать из пустого в порожнее. Всё это уже было на форуме. Сегодня разговаривал со своим директором по - поводу этого письма. Директор сказала, что на её взгляд бодаться бесполезно, но в разговоре она санкционировала (а по сути дала мне карт - бланш) на очень ассиметричный ответ. Я - маленький человек, но я хороший шахматный организатор. Это вряд ли оспоришь. Об этом ассиметричном ответе шахматная общественность Москвы узнает когда выйдет ПОЛОЖЕНИЕ об очередном - 15- ом детском шахматном фестивале "На Вадковском". Для себя я теперь уже чётко разделяю СДЮШОР ПЕРОВО И КП от Дворца на Воробьёвых горах по одному очень важному критерию - СДЮШОР во Дворце подчиняется Минобру. Поэтому, две первые организации мне чужды, да и к тому же, там занимают высокие посты люди, которых я теперь с полнейшим основанием считаю личными врагами, так как они в борьбе со мной отыгрываются на детях. Более того! Они всегда и во всём правы - а так не бывает! Довольно забавно, что те люди кто печатал на подпись первому заму Ю. Д. Нагорному записку (сильно похоже, что из ДЮК Москвы) даже не удосужились написать "С уважением"... Пришлось самому и своей рукой писать чёрти где. Он то написал - понимает, что это стандартный акт вежливости. На мой взгляд очень показательный момент! Подумайте, родители детей шахматистов! Ведь письмо написано не мне, а маме мальчика! Сделайте выводы! А кто хочет - можете камнями на форуме покидаться если хотите!
Ещё некоторые мысли по этому поводу после встречи с юристом. Кто подумал, что я собираюсь умыться и остановиться - глубоко заблуждается. Совершенно в открытую заявляю здесь о своих дальнейших действиях.
Жалоба в Федеральное агентство по физической культуре и спорту РФ на имя Фетисова. Уже лично от меня! Юрист указал на то, что в целом, отписка составлена совершенно безграмотно и содержит элементы того, что можно расценивать как клевету в мой адрес.
Кроме того, в ней указано, что этот вопрос разбирался на ДЮК Москвы. Я просто знаю лично одного постоянного члена ДЮК Москвы который ни сном не духом не знал, что кто - то по этому поводу собирался. Возможно, собирались Белавенец и Переверткина. Охотно допускаю, что они сами себя (а может и Белавенец сама) считают ДЮКом Москвы (каламбур - дело в том, что дюк - это князь... забавно...) Но реалиям это никак не соответствует, так как нынешняя ДЮК Москвы состоит из пять человек. Опять же, когда речь идёт о заседании какого - то органа принято как минимум указывать дату (а этого в письме нет). Не говоря уже о такой вещи как Протокол заседания и список присутствовавших, что, теперь уже с большой долей вероятности, потребуется состряпать, так как после ответа ведомства Фетисова следующим моим шагом станет подача искового заявления в суд. Обвинив в отписке меня - что я типа во всём виноват сам, мне дали официальную бумагу, подписанную первым замом Департамента по физической культуре и спорту города Москвы. Мне, правда, немного жаль, что придётся подавать исковое заявление на этого человека, но кто виноват, что он ставит свою подпись на официальной бумаге, безграмотно составленной шахматистами? Неужели то же я!
В отписке были проигнорированы два факта, указанные мамой мальчика в письме:
- Ошибка кого – то из людей, ответственных за проведение этого соревнования, составлявших на основе рейтингов юных шахматистов Москвы список имеющих право участвовать в финале чемпионата города среди детей 2000 г.р. и моложе;
- Нежелание Л. С. Белавенец элементарным образом снять проблему за одну минуту, посмотрев этот рейтинг – лист, исправить недоразумение, и пустить мальчика играть; при этом, в ответе Ю. Д. Нагорных Л. С. Белавенец, к которой и были основные претензии в письме мамы мальчика в Департамент по физической культуре и спорту города Москвы, вообще никак не фигурирует и не упоминается. То есть, игнорируются ошибки и невнимательное отношение к людям со стороны лиц, отвечающих за проведение финала города, а получается, что во всём виноват тренер ребёнка, то есть я.
Вообще даже не упоминается фамилия Белавенец, а зачем - то упоминается Гофштейн, которого мама Дамира просто не видела во время инцидента. Всё это наводит на весьма правдоподобную версию о том, что данное письмо, которое подписал первый зам, было составлено лично Л. С. Белавенец. Не привыкшие к официальному делообороту люди (типа Л. С.) не имеют практики грамотного и корректного с юридической точки зрения написания писем-ответов на жалобы граждан. Ведь шахматисты - в большинстве случаев - народ тихий, и возмущаться умеют только в кулуарах да на разных гостевых и форумах под никами, скрывающими их настоящие имена и фамилии.
Составлявшему отписку не пришло в голову, что требовать от тренера ребёнка, чтобы он что - то там контролировал вообще говоря очень спорно. Дело в том, что мои обязанности по этому вопросу нигде документально не отражены. В рамках моей работы в ЦДТ "На Вадковском" существует подписанная мной характеристика с должностными обязанностями и соответственно трудовое соглашение с администрацией. Это - всё! Представьте себе ситуацию, что на турнир не пустили бы мальчика, у тренера которого просто нет доступа в сеть Интернет. Знаете сколько в Москве таких тренеров! И что? В этом случае то же можно было бы написать в отписке, что тренер был обязан через оный Инет контролировать какие-то списки? Интересное кино! А что? Тренер не мог просто придти на совещание, прослушать и записать себе в блокнотик (!) информацию о том, что шахматисты третьего разряда имеют право играть в финале до 8 лет без отбора и просто отправить туда своего ученика у которого есть третий разряд и который есть в списке юных шахматистов Москвы, в чём он запросто мог убедиться просто посмотрев это на компьютере у Мазьи А. Г. на том же совещании, так как у Александра Григорьевича эта база есть на КПК и он его с собой обычно носит. Нужен тренеру Интернет? Тренеры все разные люди (разного возраста, с разными финансовыми возможностями). А вот организаторы соревнований, как раз для того и организаторы, чтобы всё прошло нормально и хорошо. В данном случае, это выеденного яйца не стоило! Достаточно было Л. С. Белавенец посмотреть в рейтинг - лист.
Теперь по - поводу отписки ещё одна мысль. Было совершенно неразумно составлять документ таким образом, чтобы просто втянуть в разбирательство в эпистолярном жанре (пока что - в эпистолярном) меня. Представьте себе, что маме Дамира пришло бы письмо со стандартным извинением за произошедшее недоразумение и какой - то формулировкой в том духе, что Л. С. Белавенец в дальнейшем будет отстранена от работы председателя мандатной комиссии турнира, которую она сильно похоже выполняла. В этом случае, и мне и маме мальчика, было бы весьма проблематично продолжать бодаться с ШФМ и писать жалобы. Извинения получены, меры приняты. Проверить как изменились функции Л. С. Белавенец мама Дамира не сможет (во всяком случае в ближайшее время). В связи с этим совершенно непонятно зачем было в этой отписке во всём обвинять меня. Ведь даже ежу понятно, что во-первых, Калёнов с его очень сложным и упрямым характером явно не умоется, а наоборот начнёт действовать, так как теперь уже зацепили не только его ученика (что уже и так было лучше не делать - такие эксперименты безнаказанно прокатят только с тренерами с блокнотиками, но не со мной. И один товарищ - А. А. Гулько - в этом уже очень доходчиво убедился). А теперь ещё зацепили и лично Калёнова, то есть меня. Таким образом на лицо уверенность Л. С. Белавенец в своей правоте в любых ситуациях. И даже в том случае, когда ситуация уж как минимум далеко не однозначная. Во - вторых, всплыл один нюанс в той истории о котором я ранее не знал. Этот нюанс (на самом деле) в какой - то степени оправдывает действия Л. С. Белавенец, но в то же время ещё более увеличивает накал конфронтации. А ситуация была сильно похоже вот в чём. В это же самое время, на турнир побивались дети того самого тренера, о котором у меня была посвящена целая страничка
Эти дети ни сном ни духом не фигурировали в рейтинге ШФМ и тем более в списках участниках. И, допустим, Дамир попал просто под горячую руку, так как тех детей не пустили совершенно правильно. Там тренер вообще ... Ну кто страничку прочитал, тот понимает о чём я ... Это с одной стороны серьёзно может поколебать версию о том, что мальчика не пустили в качестве личной мести мне, но с другой стороны делает ситуацию ещё более хреновой, так как теперь я считаю, что для Белавенец что я - что тот тренер - одно и то же. То есть она, не пустив играть моего ученика, просто поставила меня с тем тренером можно сказать на одну доску. А вот это уже я могу просто расценивать как личное оскорбление и отписка - ещё один и очень веский аргумент, что я прав. К тому же, я начинаю вспоминать фразы Л. С. Белавенец про меня - Никого не воспитал, а всё тявкает и тявкает! и т. д. В любом случае, с каждым ребёнком надо было разбираться отдельно, но в клубе Петросяна уже был случай непущения на турнир группы подростков от которых пахло пивом. И никто не разбирался - все пили или нет. Дети - безликая масса?
Так или иначе, но я только что вернулся из Федерального агентства по физической культуре и спорту Российской Федерации, где передал в канцелярию уже свою жалобу на имя руководителя агентства В. А. Фетисова.
Раз "товарищи" хотят воевать, хотят иметь геморрой с ответами на письма и перспективу встретиться в суде - они всё это получат по полной программе. Госпошлина за подачу иска в суд с целью добиться извинения, а не материальной компенсации в нашей стране просто смехотворна. А мне и нет смысла претендовать на материальную компенсацию. И мне не жалко будет ни времени ни денег, чтобы лицезреть персонажей, которых я презираю, даже перед лицом мирового судьи, а не в зале заседания ДЮК Москвы где рука - руку моет, всё схвачено и давно решено и кроме глупого базара ничего путного услышать невозможно. Кто ещё в этом сомневается и не читал, отсылаю на страничку, которая так и называлась Московский базар Это о последнем в моей жизни заседании московских тренеров... Больше я туда не ногой.
Ну а как Gens Una Sumus? А? Товарищи шахматисты?