Протокол "объективных" трусов

    ( музыка на этой страничке - кто слышит - определяет моё настроение и не более )

Последнее время дублирую форум статьями на сайте. есть причины! Хочу, чтобы правда дошла до как можно большего количества людей. А форум не все читают.

Предыстория вопроса вот здесь

http://chessvdk.narod.ru/2008/z4.htm

И на форуме

ЭТО НАЧАЛО

ЭТО ПРОДОЛЖЕНИЕ

Сначала моё очередное письмо в Москомспорт, отправленное вчера заказным с уведомлением - как положено... А потом уже о протоколе "объективных" трусов!

Первому заместителю Руководителя Департамента
Физической культуры и спорта города Москвы

г. Нагорных Ю. Д.

от Калёнова А. В.


Уважаемый Юрий Дмитриевич!
Полученный мною ответ от Вас на моё письмо от 1 сентября с.г., могу с полным основанием считать нарушающим Федеральный Закон №59 – ФЗ от 26.04.2006 года в части статьи 10 пункта 4, обязывающего “отвечать на письменные обращения граждан по существу поставленных в них вопросов”. Я просил предоставить мне Протокол того заседания ДЮК Москвы, cогласно которому в ответе из Вашего ведомства г. Таликиной от 24.03.2008 года по поводу произошедшего инцидента, были сделаны выводы, подрывающие мою профессиональную репутацию, как тренера ребёнка. В письме из Москомспорта г. Таликиной можно прочитать:
1.“Обращение по вопросу участия Вашего сына, Таликина Дамира в Первенстве г. Москвы до 8 лет по шахматам рассмотрено на заседании детско-юношеской комиссии Шахматной федерации г. Москвы”
2. “В дальнейшей работе тренеру Каленову А. В. необходимо более серьезно подходить к вопросу подачи заявок на участие спортсменов в московских детских турнирах”.
Протокол заседания ДЮК Москвы по шахматам №6-07 от 4 июня 2008 года, приложенный к Вашему письму мне от 18.09.2008 года, равно как и приглашение на очередное заседание ДЮК Москвы 25-го октября с. г. не имеет никакого отношения к письму, направленному Москомспортом г. Таликиной 24.03.2008 года, так как то заседание ДЮК Москвы, на основание которого готовился ответ г. Таликиной, должно было проходить до 24.03.2008 г.
Если (и в Вашем письме это фактически признаётся) того заседания ДЮК Москвы не было, прошу направить письмо – опровержение г. Таликиной Д. Н. и письмо мне с извинениями за тот ответ, который получила г. Таликина (письмо 11-11-85/8 от 24.03.2008) в котором, на основании не соответствующей действительности информации, были сделаны выводы подрывающие мою профессиональную репутацию или всё-таки, руководствуясь статьёй 5 пункт 2 Федерального Закона №59 – ФЗ от 26.04.2006, который гарантирует гражданину при его письменном обращении «права знакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну;» предоставить мне возможность в письменном виде ознакомиться с ПРОТОКОЛОМ того заседания, которое было до 24.03.2008 г. с указанием точной даты, времени и места, где оно проходило и кто на нём присутствовал

С уважением Калёнов Александр Владимирович

30 октября 2008 года

Прилагаемые документы :Письмо Таликиной Д. Н., Ответ из Департамента Таликиной Д. Н, письмо Калёнова А. В, ответ из Департамента Калёнову А. В. на 5 листах.

А вот наконец и появился Протокол. 

http://moschess.ru/download/raznoe/komissii/Protokol_trensoveta_2-08.doc

Процитирую всё, что касается инцидента с Таликиным.


 
 цитата:
Вопрос о недопуске Таликина Дамира в первенство Москвы-2008 до 8-ми лет:
на совещании ДЮК (присутствовали: Переверткина И.В., Мазья А.Г., Борисов В.В., Эйнор П.Л., Елецкий Е.В., Ахметов А.З.) заслушали Елецкого Е.В. о недопуске Таликина Дамира в первенство Москвы-2008 до 8-ми лет. ДЮК ШФМ сожалеет о произошедшем недоразумении, связанном с первенством Москвы-2008 до 8-ми лет. ДЮК признаёт ряд ошибок, допущенных её членами (при составлении списков участников соревнования - отв. Переверткина И.В. и Мазья А.Г.), организаторами соревнования (не разобравшимися в ситуации) и тренера мальчика. Надо отметить, что членами ДЮК уже приняты меры к тому, чтобы подобная ситуация не повторилась (например, допуск к участию в первенство Москвы по фиксированному рейтинг-листу). Детско-юношеская комиссия обращается ко всем организаторам официальных соревнований с просьбой: внимательнее относиться к детям и при возникновении конфликтной ситуации разбираться с каждым конкретным случаем в отдельности. ДЮК также обращает внимание всех тренеров: вовремя разбираться с неясными вопросами, чтобы не страдали незаслуженно их ученики.



Вот дивлюсь я и дивлюсь. Но всё правильно наверное написали, но лизоблюдству Вашему (товарищи, уж извините) предела нет.
Есть некая вина в случившемся Переверткиной и Мазьи (признаётся с фамилиями). Есть опять вина тренера мальчика. Понятно, кто подразумевается.

А фамилию главной виновницы инцидента - Л. С. Белавенец мы стыдливо обходим. Скрываем за cловами "организаторы"... Стыдно должно быть, господа! Вы меня просто теперь вынуждаете этим документом затащить этут тётушку в настоящий суд! И виноваты будете во всём, что дальше будет происходить, именно вы, а не я! Вы об этом наверняка не подумали (я знаю, что вы форум читаете). Вы хотели типа быть объективны. Но только одно дело быть объективными с самого начала, а совсем другое - когда один человек (то есть я) уже оклеветан с подачи той самой Белавенец и того самого Елецкого с высокой колокольни Москомспорта. С этими ребятами( Москомспортом и Росспортом) я как-нибудь без вас разберусь, а вот лично для Белавенец вы этой бумагой создали в перспективе огромные неприятности. Не думайте, что я не найду способы воздествия через суд на неё. Раз вы не хотите признать её вины в инциденте открытым текстом, то что же... будет война!
А Елецкому придётся отвечать по закону за свои отписку, предоставленную на подпись Ю. Д. Нагорных. А если не по закону, так по своей работе ему очень похорошеет! Дрогнет дядя и сдаст вашу "священную корову". И минимум, но частное определение суда в отношении её я добиваться буду. Всё равно, когда всё это будет разбираться на судебных слушаниях, фамилия Белавенец будет всплывать и всплывать... Об этом вы конечно не подумали! Теперь поздно! Этот Протокол будет использован Елецким для составления отписок Росспорта на мой письмо и письмо Таликиной. Росспорт в этом случае имеет огромные шансы ответить на наши письма не по существу, а это нарушение закона. Да ещё и Росспорт грубо сроки ответов просрочил и тут им уже никакие ухищрения бюрократические не помогут - мая и ноябрь слишком друг от друга далеки, да ещё и письмо из Генпрокуратуры имеется... не подумали, вы, ребята на сходняке тренерском. Ей Богу! Не П-О-Д-У-М-А-Л-И! Шахматисты, что возьмёшь!
 

А теперь вот Вам конкретный пример про то, как ДЮК признала свои ошибки и приняла меры. Вот пожалуйста. Сейчас в списках участников, которые они опубликовали на сайте ШФМ, снова пропущены два учащихся моей секции, которые имеют право играть в финале. Не вижу смысла детализировать фамилии, но уже и одним из родителей направлено письмо на e-mail председателю ДЮК Москвы и я сейчас этим же займусь! Всё повторяется!

А для полной Вашей радости я сейчас приведу Вам текст письма в Росспорт от мамы Таликина.


 
 цитата:
Руководителю Федерального агентства
по физической культуре и спорту
Российской Федерации
г. Фетисову В. А.

от Таликиной Д. Н.



ЖАЛОБА

Уважаемый Вячеслав Александрович!

Мой сын – Таликин Дамир безосновательно не был допущен к участию в финале чемпионата Москвы по шахматам среди мальчиков 2000 г.р. и моложе, проходившем в городе Москве с 9-го по 16-е марта 2008 года. Мной было направлено письмо в вышестоящую и контролирующую эти соревнования организацию – Департамент по физической культуре и спорту г. Москвы (копия прилагается). Согласно ответу, подписанному Первым Заместителем Руководителя Департамента Нагорных Ю. Д., получается, что во всём виноват тренер моего ребёнка. При этом:
1. Совершенно проигнорированы мои претензии и вопросы к непосредственно проводившей эти соревнования организации – шахматной федерации г. Москвы. Тренер моего ребёнка не имел никакого отношения к составлению списка участников чемпионата, в которых был пропущен Таликин Дамир, рейтинг и разряд которого (согласно Положению об этих соревнованиях) позволяли ему в них участвовать. Тренер отправил письмо по электронной почте с указанием на эту ошибку.
2. Согласно ответу, главным судьёй этого соревнования был Б. Е. Гофштейн, о чём я не имела ни малейшего представления, так как изначально в Положении об этом соревновании фамилия главного судьи не указывалась. Совершенно непонятно почему, решение вопроса об участии в соревнованиях моего сына решался Л. С. Белавенец, которая не допустила на них моего ребёнка и проигнорировала мою просьбу посмотреть рейтинг – лист юных шахматистов Москвы, из которого следовало, что он имеет право играть. Л. С. Белавенец не сообщила мне в тот момент, что главным судьёй соревнования является Б. Е. Гофштейн, лишив меня возможности обратиться уже к нему.
3. В письме Ю. Д. Нагорных отсутствует ответ на мою жалобу непосредственно на Л. С. Белавенец, не пустившую моего ребёнка на соревнования, и не пожелавшую элементарно во всём разобраться. Если электронное письмо, отправленное тренером моего ребёнка на почтовый адрес председателя детско – юношеской комиссии г. Москвы И. В. Переверткиной действительно не дошло (а как это можно проверить?), то я хочу понять – кто несёт ответственность за такую организацию соревнований, в результате которой мой ребёнок, недопрущенный к участию в них, получил моральную травму, если это может произойти из-за отказа сервера, программы почтового агента, или сбоя на компьютере получателя электронной почты.
Согласно ответу Ю. Д. Нагорных поднятый мной вопрос был рассмотрен на заседании детско – юношеской комиссии г. Москвы. В состав этой комиссии входят пять человек: И. В. Переверткина, Л. С. Белавенец, А. Г. Мазья, В. В. Борисов, П. Л. Эйнор. Для прояснения всей ситуации мне необходами полная информация о том:
- где и когда проходило это заседание
- кто на нём присутствовал
- протокол заседания
Кроме того, хотелось бы выяснить, кто был ответственен за составление предварительных списков детей и пропустил в этом списке моего ребёнка.

Уважаемый Вячеслав Александрович! Обращаюсь к Вам как высшей инстанции в Российском спорте с просьбой дать указание контролирующему официальные детские соревнования в столице нашей страны Департаменту по физической культуре и спорту г. Москвы, ответить на моё предыдущее письмо и это письмо по существу вопроса.


С уважением Таликина Диана Наилевна

мая 2008 года

Прилагаемые документы в количестве 5 единиц:

- Протокол тренерского заседания о порядке проведения финале детского чемпионата Москвы среди детей 2000 г.р. и моложе.
- Выдержка из рейтинг – листа.
- Положение о чемпионате Москвы среди детей до 8 лет.
(все эти документы скачены с официального сайта ШФМ – www.chessmoscow.ru)
- Письмо Таликиной Д. Н.
- Письмо Первого заместителя Руководителя Департамента по физической культуре и спорту города Москвы Ю. Д. Нагорных Таликиной Д. Н.



Как Елецкий будет готовить ответы для министерства по вашему Протоколу, где Белавенец опять всё "белая и пушистая" - я не представляю! Впрочем, "Жираф - большой, ему видней"!
Только закон ФЗ-59 никто не отменял!

И ещё! Это типичный способ трусов пытаться уйти от ответственности - напортачить, сподличать и прятаться за толпой. Это я про слово "организаторы", которым вы прикрываете совершенно конкретного человека, допустившего факт халатности по отношению к своим обязанностям и пренебрежительного отношения к людям - Л. С. Белавенец!

 

 

                        
                                                                         ДОМОЙ



Сайт создан в системе uCoz