P.S. Александр Владимирович! Просьба опубликовать материалы. Заранее благодарю.
Кроме того, если сочтёте корректным и возможным, отдельно нижеследующее.
«Я послал на сайт Старцева В.Н. 31 октября и 1 ноября повторно материал, который по каким-то причинам не публикуется там. Надеюсь, что Владимир Николаевич не обидится, что я попросил Калёнова А.В.сделать это на его сайте.
Примечание. Анатолий Яковлевич просто не знает, что Владимир Николаевич сейчас в Москве. Я его просто видел в ЦДШ. Но, я естественно, это опубликую. Какие проблемы? Владимир Николаевич мой сайт читает. Так что инфа явно не пропадёт. Ещё раз подчёркиваю, что этот сайт открыт для совершенно любых точек зрения и я уже это доказал. Что касается того, что мои оппоненты и теперь уже с последнего заседания просто явные враги) не пользуются возможностью изложить свои взгляды и ответить на мои обвинения - это их право. А теперь слово А. Я Сакову.
Уважаемый Владимир Николаевич!
Сначала о нашем богатом литературном русском языке, раз уж речь зашла. Да, слова «взносы» и «поборы» несут разный смысл, разные слова. «Взнос – внесённые за что-нибудь деньги» (Ожегов С.И.). Но под «за что-нибудь» можно (при обоюдном желании сторон) подвести и понятие «взятка», а это, естественно, другое - «подкуп, оплата преступных действий». А «подкупить» – это «склонить на свою сторону деньгами», что РШФ и делала. «Налоги или сборы» - это уже «поборы», и это моя позиция, и позиция закона. Но в нашем разговоре я готов принять Вашу формулировку: мы против взносов за участие детей в первенствах России. Это надо завоёвывать детям за шахматной доской, а не родительским кошельком.
По сути дела. Браво, Салават Юлаев, браво, браво!!! (Жаль,что вновь безлико…). Всё высказано очень чётко. Структура с лигами и возрастными структурами громоздка, первенства России должны быть для действительно сильнейших юных шахматистов, статус областных турниров поднять. Это – краеугольные камни, правильное их решение определяет структуру проведения первенств. Но «правильное решение» у всех видится по-разному. Надо идти последовательно. И вновь к Вам с просьбой. Поставьте, пожалуйста, на голосование вопросы:
1. В каких возрастных группах проводить чемпионаты? Запад здесь нам должен быть не указ. «Салават Юлаев» предлагает два
возраста, я вообще сторонник одного – до 18. Но при этом широкий выбор детских турниров под эгидой РШФ! В том числе отдельно наличие сильнейших круговых турниров с обсчётом рейтингов ЭЛО.
2. Перейти к определению чемпионов в круговых турнирах, материально стимулируя участие всех сильнейших шахматистов России.
Решить вопросы персонального допуска отдельных шахматистов, а остальных – в продуманной системе отбора.
С этого надо начинать выстраивать систему проведения первенств.
Я понимаю, о каких «нишах» Вы говорите. Но мы должны заявить: вся наша система детских турниров направлена на подготовку
резерва, способных завоёвывать и удерживать высокие завоевания чемпионов мира во взрослых личных и командных соревнованиях, а участвовать в слабых юношеских первенствах мира и Европы – не наша главная цель.
Об остальном хочу сказать: у РШФ нет желания и времени серьёзно поговорить о детских шахматах. Да и зачем, ибо «ДЮК в нынешней ситуации – совещательно - рекомендательный орган РШФ и любое его решение фактически декларативно», потому что перед нами стена – Бах А.Д., который ещё более далёк от детских шахмат, чем Бареев Е. И мы пассивны, потому что, как мне сказал уважаемый тренер, нам «надо заниматься шахматами с детьми, а все разговоры с РШФ бесполезны, пока они не станут отчитываться по своим финансам». И больно читать, что даже Вы, что даже издалека, не видели финансового отчёта РШФ, что у нас Бах А.Д. во всех лицах: и Исполнительный директор, и Вице-президент. Так кто же должен бороться с этими безобразиями: ДЮК или Салават Юлаев, Саков, Калёнов и т.д.? Может, всей ДЮК прибыть на совещание с шахтёрскими касками и стучать по столу до тех пор, пока Бах А.Д. не поймёт, что так дальше жить детским шахматам нельзя!
С уважением к Вам и всем посетителям Вашего сайта.