О рейтингах ШФМ

Настоящей статьёй, я хочу попытаться ответить на большинство вопросов которые мне задают по поводу рейтингов ШФМ и, самое главное, попытаться сформировать хотя бы у кого то адекватное отношение к этой оценочной системе.

С момента введения детских рейтингов в Москве с сентября 2003 года у меня возникли совершенно новые дополнительные проблемы с проведением турниров своего фестиваля. Во-первых, то что раньше всем было известно но не видно для широкой общественности - что бывают шахматисты третьего разряда играющие сильнее, чем некоторые второразрядники и бывают шахматисты второго разряда, играющие сильнее, чем некоторое перворазрядники. Теперь это обрело реальное численное воплощение. Запросто может быть шахматист третьего разряда с рейтингом 1499 которому только одного пункта не хватает для выполнения второго разряда и шахматист второго разряда с рейтингом 1401, находящийся на грани его потери. А у меня турниры всегда были разбиты именно по разрядам. Что же делать в этой ситуации? Не пускать объективно более сильного мальчика только потому что у него формально ещё третий разряд в турнир где играют шахматисты второго? И в то же время, пускать туда более слабого только потому, что у него когда то был рейтинг 1500 и выше? Вам не кажется, что это несправедливо? Таким образом, пришлось допустить некоторое проникновение более младших разрядов в турниры более старших и наоборот. Во-вторых, это создало дополнительные проблемы для тренеров ребят из Московской Области где нет рейтингов и разряды присваиваются по той системе которая существует в шахматах уже более 60 лет и по которой присваиваются разряды практически на подавляющей части нашей страны. Дело в том, что если подходить к вопросу с формальной точки зрения, то в случае если у ребёнка-второразрядника из 8 соперников 7 будут иметь второй разряд, а один будет иметь третий (пусть это даже будет тот самый третий с рейтингом 1499, который посильнее многих вторых!), даже если набрать 8 из 8, то первый разряд получить нельзя! Так вот! Вопросы и претензии адресуются лично ко мне, но разве я создал ситуацию когда в двух субъектах федерации одного государства - один из которых находится внутри другого, в одном и том же виде спорта по разному присваиваются разряды! Спросите любого спортсмена (не шахматиста) о том, возможна ли в его виде спорта такая ситуация и на Вас посмотрят как на ненормального! Приходится идти на небольшое враньё и условно считать, что для МО все участники каждого турнира имеют один и тот же разряд. Тогда и норма становится очень понятной - 6 из 8, и ты повышен в звании. Во-вторых, а я это предвидел и очень боялся. Часть родителей в некотором смысле (как бы это помягче сказать) подсели на рейтинг своего ребёнка. Не приведи господи, если вдруг нам попался соперник с рейтингом на 200 пунктов ниже! Всё! Сразу турнир плохой, сразу пчёлы неправильные, сразу становится неправильным мёд! А теперь, давайте спокойно разберёмся с этим вопросом. Тезис который сейчас будет доказываться очень прост: Люди! Не делайте из рейтинга культа!

Для начала, я сформулирую утверждения с которым трудно не согласиться.

1. Рейтинг FIDE гораздо более важен, чем рейтинг ШФМ (между ними, на мой взгдяд, такая же разница как между реальным автомобилем и его коллекционной моделью, стоящей в серванте. Второе может позволить себе всяк кто хочет, а вот первое, - извините, надо заработать!) Если Вы не согласны с этим базовым утверждением, то читать дальнейший текст просто бессмысленно.

А теперь, давайте рассуждать здраво. Сейчас я обращаюсь к тем родителям, для которых на текущий момент времени рейтинг FIDE это дальняя перспектива для ребёнка, а рейтинг ШФМ - суровая реальность от которой зависит РАЗРЯД!!! Подумайте, если Вы серьёзно занимаетесь шахматами, то рано или поздно и у Вашего юного шахматиста или шахматистки то же будет настоящий рейтинг FIDE. Что бы его получить - достаточно играть в силу уверенного первого разряда и сыграть в одном-двух турнирах с обсчётом FIDE. Это достижимо абсолютно для любого ребёнка серьёзно занимающегося шахматами! Сложно получить высокий рейтинг FIDE! Для этого надо играть очень хорошо. И вот тогда, когда это случится, поверьте мне, когда Вы увидите страничку Вашего подросшего ребёнка (и в физическом и в шахматном смысле) на сайта www.fide.com в разделе рейтинги, где будет написано какой он по силе в МИРЕ, в своей СТРАНЕ! - рейтинг ШФМ тут же превратится для Вас в игрушку. И Вы станете недоумевать - чего мы столько волновались из какой то фигни. И все волнения перейдут на другое четырёхзначное число. Всё будет так же, как происходит в жизни. Маленький мальчик расстраивается от того, что отвалилось колесико у игрушечной машинки, а взрослый дядя нервничает по поводу неполадок с любимым стальным конём в гараже.

А теперь, рассмотрим ситуацию, в которой Вы будете на меня как организатора "наезжать" на турнире.

У моего ребёнка рейтинг 1674, а он играет с 1388. Что это за безобразие! Мы пришли выполнять первый разряд, а нам подсунули соперника с рейтингом ниже плинтуса!

Давайте спокойно разберёмся. В качестве контрпримера, я выберу недавно закончившейся чемпионат Москвы до 18 лет, проходившей в клубе им. Т. В. Петросяна. Это была настоящая очень серьёзная швейцарка с обсчётом международного рейтинга. Вот итоговая таблица, скаченная по следующей ссылке.

Первенство г. Москвы по шахматам до 18 лет.
	г. Москва 19.11.- 9.12. 2006г. кл. Т.В. Петросяна

		Итоговое положение
No.	PNo.	Фамилия И.О.	Очки	WP	SB	PS	Эло.	TPR	W-We
1.	1	ПОПОВ ИВАН	8.0	51.0	44.25	42.5	2516	2540	+0.12
2.	9	КУРУКИН ДМИТРИЙ	7.0	53.0	38.75	37.5	2164	2429	+3.04
	7	ЗИМИН АЛЕКСЕЙ	7.0	51.5	38.00	35.5	2195	2414	+2.50
4.	2	МОЖАРОВ МИХАИЛ	6.5	55.0	37.00	36.5	2418	2325	-0.88
	12	ОМАРИЕВ МАКСИМ	6.5	48.5	30.50	33.5	2153	2310	+1.91
6.	8	ИСАГОВ ЭЛЬНУР	6.0	52.5	31.25	33.0	2177	2294	+1.24
	10	РЕПИНА ВАРВАРА	6.0	48.5	27.25	31.5	2161	2187	+0.20
	21	СИДОРЧУК РОМАН	6.0	47.5	29.75	31.0	2088	2249	+1.56
	28	АНДРИАНОВА МАРГАРИТА	6.0	43.5	26.00	31.0	2038	2252	+2.05
10.	5	НГУЕН ВЬЕТ ТЮНГ	5.5	47.0	24.00	30.0	2250	2189	-0.71
	46	ГОЛОВКИНА ОЛЬГА	5.5	45.5	25.50	29.0	0000	2201	+1.00
	14	ВДОВИН СЕРГЕЙ	5.5	44.0	25.00	28.5	2133	2180	+0.55
	17	ЧЕПЕЛЬ НИКОЛАЙ	5.5	44.0	25.25	27.5	2113	2087	-0.30
	34	ГРИШИН АЛЕКСАНДР	5.5	43.5	22.50	27.0	1991	2176	+2.02
	37	ГУЦУЛЯК ЯНА	5.5	42.0	22.25	25.5	1968	2158	+2.10
	32	МАРКЕВИЧ АРСЕНИЙ	5.5	41.0	21.75	24.5	2005	2124	+1.30
17.	24	ГИНГОЛЬД АНТОН	5.0	48.5	23.50	30.0	2079	2123	+0.41
	11	ДЕМИДОВ МИХАИЛ	5.0	43.0	17.50	24.0	2156	2235	+0.64
	47	ГРИНЕНКО ВИКТОР	5.0	37.5	18.00	21.0	0000	2084	+0.50
20.	19	АРУТЮНЯН БАБКЕН	4.5	40.5	19.75	25.5	2108	2125	+0.14
	20	ЭДЖИБИЯ ДАВИД	4.5	41.5	14.25	24.0	2106	1976	-1.28
	15	НАГИЕВ АЛИ	4.5	41.0	14.75	24.0	2125	2008	-1.30
	18	ИВАНОВА ДАРИЯ	4.5	40.5	19.25	21.5	2108	2005	-1.12
	35	БАБАЯН ЭДУАРД	4.5	38.0	15.25	20.5	1986	2016	+0.20
	36	КОРОТЕЕВА КСЕНИЯ	4.5	36.0	15.25	19.0	1982	2027	+0.46
	33	БУЗУКАШВИЛИ СОФЬЯ	4.5	35.0	13.00	18.0	2001	1966	-0.28
	39	ЛЯСКО ЕКАТЕРИНА	4.5	32.0	12.25	17.5	1928	2028	+0.76
	30	КЛИШИН ДМИТРИЙ	4.5	33.0	13.50	16.5	2010	1889	-1.21
29.	23	МАРКОСЯН САРКИС	4.0	42.0	14.00	24.0	2083	2042	-0.48
	25	ЗАРЫВКИНА ВИКТОРИЯ	4.0	42.5	15.00	24.0	2056	2043	-0.14
	29	КЮПРИЙСКИ БОРИСЛАВ	4.0	39.5	15.00	21.5	2029	1901	-1.22
	40	ЛАГАШИН ПАВЕЛ	4.0	35.5	9.75	16.5	1919	1949	+0.18
	38	ПОЗДЕЕВ НИКИТА	4.0	35.0	14.50	15.5	1942	2024	+0.55
34.	13	САВИН БОРИС	3.5	40.5	16.00	23.0	2142	1998	-1.22
	31	БЕЛОЦЕРКОВСКИЙ ДМИТРИЙ	3.5	42.0	12.75	21.5	2007	2002	-0.06
	22	ГРЕБЕНЮК АЛИНА	3.5	38.0	12.50	19.0	2084	1938	-1.62
	26	ГРИГОРЬЕВА ОЛЬГА	3.5	35.5	11.75	18.0	2048	1837	-1.79
	51	ТУНЯН ЮРИЙ	3.5	43.0	12.25	16.5	0000	1948	1948
	50	РАДЧЕНКО МИХАИЛ	3.5	33.0	8.50	15.5	0000	1739	1739
	41	ДЕЛЛА-РОССА АНАСТАСИЯ	3.5	33.5	11.75	15.0	1895	1832	-0.46
41.	3	ЗУЙКОВ АНДРЕЙ	3.0	44.0	23.25	21.5	2271	2165	-0.54
	4	ЧАРОЧКИНА ДАРЬЯ	3.0	43.5	23.50	21.0	2266	2109	-0.95
	27	ПЕТРУШИНА АННА	3.0	33.0	3.50	14.0	2038	1398	-2.25
44.	16	ГУСЕЙНОВ ЭМИЛЬ	2.5	39.5	17.50	17.5	2122	2090	-0.16
	6	ОСИНЕНКО АНТОН	2.5	37.0	13.25	16.0	2220	1930	-2.24
	42	ЛОБАНОВ ИГОРЬ	2.5	36.5	7.75	14.5	1894	1770	-1.14
	44	БАГДАСАРЯН АРАМ	2.5	29.5	6.00	10.0	0000	1275	1275
48.	45	ГОДОВ ВЛАДИМИР	2.0	30.0	7.50	11.0	0000	1363	1363
	48	МАРДЕР ЕЛЕНА	2.0	26.0	2.25	9.0	0000	1310	1310
50.	49	ОВЧИННИКОВ ВАЛЕНТИН	1.0	28.0	4.00	9.0	0000	1356	1356
51.	43	МЕЛЬНИЧЕНКО ДМИТРИЙ	0.5	34.0	9.75	4.0	1802	1788	-0.04

В этом турнире играл мой ученик Сидорчук Роман. Он набрал 6 очков из 9. Прибавка рейтинг FIDE составила 1.56X15=23 пункта. Так вот, в одной из партий Рома, имеющий рейтинг FIDE 2088 играл с Мельниченко Дмитрием, имеющем рейтинг 1802. Разница - 286 пунктов. Как Вы думаете, его родители звонили Л. С. Белавенец с возмущением по поводу такого "подарка"? Конечно же нет. А ведь это настоящий рейтинг, а не игрушки. Помешало ли это Роме поднять рейтинг после окончания турнира? Может быть, но играй от ту партию не с Мельниченко у которого он выиграл, а с другим соперником с более высоким рейтингом - неизвестно - как бы всё кончилось. Если бы выиграл, да - общая прибавка была бы больше, но история не имеет сослагательного наклонения. А теперь посмотрите на общий разброс рейтингов. Самый высокий - 2516 - самый низкий - 1802. Разница 714 пунктов! Ещё раз повторюсь. Это абсолютно нормальный турнир с обсчётом международного рейтинга!

И вернёмся к "нашим баранам". Теперь ещё раз продублирую претензию.

Та же разница в 286 пунктов. Но знаете что плохо! Хотя это всего лишь московский рейтинг, хотя ни на одном из турниров фестиваля "На Вадковском" разброс пунктов не может даже близко подойти к числу 714 - ко мне наверняка подойдут и будут возмущаться. Или, может быть, эта страничка хотя бы чуть-чуть кого то заставит задуматься. В конце-концов, гораздо важнее реальная сила игры, а высокие четырёхзначные числа к ней рано или поздно приложатся. Посмотрим, напрасно или нет я писал этот текcт.