Уважаемый Александр Владимирович!

          Просим выложить на сайте этот ответ как завершение темы. Надоело.

Никому прозрачная математика в детских шахматах не нужна. Бесконечные разборки, да обиды.                                           Гришины 20.11.2007.

 

                                                        Спасибо, г-н Ерзунов!

1.      Вы правы в призывах к элементарной порядочности.

         Поэтому «посыпаю голову пеплом»: да, мои дети занимались не только у своего первого тренера, но и, одновременно,  -- в клубе Петросяна. И даже синхронно выполняли в турнирах разряды (до 1-го).

Хоть это и запрещают мудрые чиновники от шахмат.

          И всем тренерам искреннее спасибо за затраченные усилия.

Спасибо (из клуба Петросяна): Евгению Александровичу Решетникову, Людмиле Сергеевне Белавенец, Николаю Николаевичу Куренкову (за его прекрасные конкурсы решения задач и анализ партий), Артёму Замфировичу Ахметову.

Спасибо (не из клуба Петросяна): Тиграну Владимировичу Осипову, Андрею Васильевичу Белецкому, Игорю Константиновичу Январёву.

          И не только тренерам. Спасибо неизвестным  любителям-дедам из парка, которым ещё позволяется в любую погоду играть на свежем воздухе (а на Гоголевском б-ре уже невозможно). Спасибо Сухину, Славину, Терёхину, Дворецкому, Панченко, Нимцовичу, Котову (перечислил в примерном порядке изучения) и многим другим авторам прекрасных книг. Обязательное спасибо и программистам!

          Скажу больше: Александру и Ирине повезло так, как мало кому ныне везёт. В наше время, когда  за «тренинг» надо выкладывать деньги, с них ... ничего не брали! Или уж совсем символически...

          Бесспорно, то, что дают «даром», должен и передать «даром».

Надеюсь, тех тренеров, которые своим примером учили моих детей к бескорыстию и принципиальности в шахматах (Т.В.Осипов, Л.С. Белавенец) порадует, что их ученики бесплатно вели шахматный кружок в школе №113 в прошлом году, и попытались применить математику в турнирных таблицах, перегруженных  бухгольцами-прогрессами.

          Так что, «блюститель чужой чести» и знаток «детских шахмат», спасибо за напоминание!

 

2.       Но зачем один вопрос подменять другим?

          Есть математический расчёт, наглядно показывающий неточность

чемпионата, когда одни играют по одним условиям, а другие – по другим.

Попробуйте  т а к о й  чемпионат предложить взрослым. Спросите у любого, что он выберет: 6 туров с «первой десяткой» и 3 с остальными или наоборот – 3 тура с «первой десяткой» (все 3 белыми!) и 6 с остальными?

          Не понимаю, зачем Вы сравниваете Акопову и Гришину? Гришина в этом турнире играла очень слабо и, объективно, не заслужила никакой медали.

          Вам хочется показать, что хоть по каким-то показателям Акопова обошла кого-то? Так сравните её с Эрдэнээ: у той аж семь соперников из «новой» десятки (против пяти) и пять из «старой» (против трёх)! Ваша логика о правильности именно «новой» десятки не подходит никак.

          «Коэффициент Бухгольца ... выше» – это вообще непонятно, г-н перепутал столбцы, наверное...

          Так верен простенький расчёт «среднеарифметического» соперника или нет?

          Если его проделать для других возрастов (девочек и мальчиков до 10) этого же чемпионата, то все занявшие 1-2-ые места играли с шестью-семью игроками из первой десятки, а не с тремя... И там никаких вопросов к компьютеру нет...

 

3.        В одном г-н точно прав: раз идут в ход не доводы математики с указанием ошибок расчёта, а попрёки в неблагодарности, то «вопрос исчерпан», тему пора закрывать. Действительно, пускай все ребята привыкают к такой взрослой справедливости! Да и что там «какие-то» детские чемпионы, кому они нужны кроме самих детей...                                            Гришин старший,   20.11.2007.