Ещё раз про ПШС (сами напросились)
Вот цитата с сайта ПШС http://phs-chess.narod.ru/5p.html
Если учесть комментарии приходящие нам на электронный ящик, и да же то, что
родители буквально деформировали теплыми комментариями гостевую книгу
первенства, я могу всем уверенно и твердо сказать «5 Первенство Москвы по версии
ПШС прошло на очень высоком уровне!», впрочем, как мы и обещали. Во время хода
турниров, конечно, выявлялись ошибки мелкие конфликты, ну это просто мелочь на
фоне огромной проделанной работы администрации. Ход первенства организаторами
был досконально спланирован: были учтены все возможные нюансы. И действительно
все шло гладко и по плану:
1) 15-00 Торжественное открытие
2) 15-45 Начало 1-го тура
И т.д.
Но самое поразительное, что даже самы сильнейший шахматный критик в мировой
истории Александр Владимирович Калёнов так и не смог серьезно предраться к ходу
первенства даже с профессиональной точки зрения!
Так вот. Лучше быть, чем слыть. Раз уж вы, уважаемые, полагаете, что у меня нет претензий по - поводу последнего ПШС, так пожалуйста - я рассею ваши иллюзии. Только вот исправить вы из этого списка что - то просто не захотите, а что - то просто не сможете.
1. Я считаю, что задержка начала первого тура более чем на 15 минут показывает непрофессионализм организаторов. Если вы задержали начало первого тура для отдельных участников на 45 минут, то это конечно большой прогресс по сравнению с полутора часами прошлого года, но это всё - равно - много.
2. В той форме, в которой были поданы А. Г. Мазье таблицы на обсчёт, они, мягко скажем, ещё далеки от совершенства. Нормально, это когда Мазья получает полный стартовый лист всех участников с точными датами рождения, разрядами, полностью написанными именами и фамилиями и указанием у каждого (!) участника из московской области, что он именно оттуда, чтобы Александру Григорьевичу не обсчитывать этого ребёнка и не забивать рейтинг - лист совершенно не нужной и лишней информацией. То что вы послали результаты быстро - это хорошо, но форма вашей отчётности восторгов не вызывает. Там слишком много детей без имён, дат рождения, и т. д.
3. Это, конечно, моё личное мнение, но так как я это неоднократно в период с 2001 по 2004 год доказывал это на практике, имею право это написать. Первый приз в турнире, как минимум, должен превышать взнос раза эдак в четыре - пять! Как минимум! И уж во всяком случае у первой пятёрки участников он должен быть существенно больше турнирного взноса. И вообще. На нормальных турнирах 70 процентов от собранных взносов на призы участникам - норма. И мои дети в таких турнирах играли. И не в Москве. По меньшей мере я назову города Евпатория (вообще - Украина) и Рыбинск. Вам до такого дойти слабо. Если умеете проценты вычислять, то легко посчитаете какие у вас должны были бы в этом случае быть призы. Не думаю, что у вас это вообще возможно. Вот что такое на самом деле шикарные призы. Это словосочетание я почерпнул с вашего сайта, но реальному значению этих слов оно не соответствует.
4. Далее. И я добьюсь, в итоге, чтобы это стало нормой. Я имею в виду выкладывание на сайте партий участников в формате html. Я прекрасно понимаю, что у вас играет много начинающих детей. Но на фестивале "На Вадковском" мы обеспечивали такую информацию для турниров первого разряда и выше и турнира второго разряда (где, позволю заметить, эту работу выполняли дети, набивая каждый день около 70 партий). У вас то же есть турниры старших возрастных групп и там такая услуга было бы возможна и востребована и участниками и родителями. Всё это очень нетрудно делать. Дело в том, что такие динамические html - странички создаются автоматически многими серьёзными игровыми программами или шахматными базами. Их создание не требует никаких специальных навыков - нужно только предварительно набить партии в базу и нажать одну кнопку.
5. Не имеет прямого отношения к организации соревнования, но всё - таки. В Российской Федерации существует стандартная юридическая процедура регистрации общественного объединения. Я, конечно, понимаю, что конкретным потребителям услуг - родителям и детям, в подавляющем большинстве случаев, на это чихать. Однако, не солидно как минимум, проводить соревнование с брэндом ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ ПО ВЕРСИИ под эгидой "общественного объединения" никогда не проходившего эту процедуру регистрации, не имеющего своего собственного расчётного счёта, зарегистрированного устава и других атрибутов подобной структуры акромя печати, которую в Москве не за дорого можно изготовить на каждом углу в соответствующих конторах.
6. Могу ещё дать совет. Вы должны чётко отдавать себе отчёт, что в этом году сработали на пределе и практически без запаса. Приди к вам не 167 человек, а 220 (как в прошлом году) и был бы точно такой же бардак. Нормально (в целом) проведя турнир, вы рискуете на следующий год привлечь большее внимание к вашему соревнованию. К тому же, статистика показывает всё большее и большее количество детей, желающих участвовать в шахматных турнирах в Москве. Если вы посчитаете, что всё теперь хорошо - это будет очень большой ошибкой. Это не только ваша проблема - она - общая. Я вообще считаю, что Москва в целом окажется не готова в обозримом будущем к этому возросшему числу детей - шахматистов. \Но это не значит, что вы не должны с этим не считаться. В отличии от меня, который может запросто ограничить число участников своего фестиваля административным путём, и никак от этого не пострадает, ваша ситуация существенно хуже. Вы всегда будете находится между двух огней - с одной стороны устроить бардак от того количества участников с которыми вы не справитесь, а с другой - потерять деньги.
Вот такие вот мысли.