МОИ ТРЕБОВАНИЯ К ТРЕНЕРСКОМУ СОВЕЩАНИЮ

                                                          25 октября текущего года

        (данный текст отправлен по электронной почте трём членам ДЮК Москвы)

1. Признать в письменном виде и ПРОТОКОЛЕ заседания факт того, что никаких тренерских совещаний и заседаний ДЮК Москвы по шахматам с момента отправки г. Таликиной письма в Москомспорт и до получения её оттуда ответа от Первого Заместителя Руководителя Ю. Д. Нагорных (март – апрель 2008 года) НЕ БЫЛО! И вопрос о неучастии её сына в финале первенства Москвы по шахматам до 8 лет не обсуждался в это время на ДЮК в силу того, что не было вообще заседаний ДЮК
2.  Признать часть ответственности за инцидент лиц, причастных к составлению списков участников первенства, что повлекло за собой отсутствие Таликина Дамира в списках участников. С поимённым указанием этих лиц и кто чего напутал и кто чего пропустил и как.
3. В Протоколе указать, что в ПОЛОЖЕНИИ об этом соревновании не было прописано, что тренер ребёнка обязан присутствовать на регистрации участников.
4. Признать тот факт, что тренером  Таликина Дамира (то есть мной) были выполнены все официальные инструкции сайта ШФМ по поводу этого соревнования, включая отправку письма с указанием на отсутствие в списках мальчика по электронному адресу председателю ДЮК Москвы И. В. Переверткиной. Дошло-не дошло – не моё дело! Не доводите до того, что я буду предъявлять соответствующим специалистам (уже не шахматистам) данные сервера почты mail.ru, где это письмо сохранено, со временем, датой и текстом и я его хоть сейчас спокойно читаю со своего компа! И оно стоит в отправленных и после него не приходило сообщение о недоставке. Это уже проверят специалисты соответствующих служб.
5. Прописать в Протоколе совещания какие меры в дальнейшем будут приняты для того, чтобы такие случаи не повторялись. В частности, ответить на простые вопросы:

- Что делать тренеру по шахматам, который не имеет доступ к Интернету? Как ему проверять списки и что-то там контролировать?

- Что делать тренеру из обычного учреждения дополнительного образования, если начало соревнований совпадает со временем его работы по учебному плану с группой детей в данном учреждении, и его поездка на соревнование приводит к срыву занятий и учебного плана с группой?

      6.   А ещё объяснить следующий момент. Как так получается, что с одной стороны

            Л. С. Белавенец в Интернет-статье “Сказывается детская живость”, которая хоть

            сейчас доступна на сайте ШФМ  http://www.chessmoscow.ru/index.php?topicID=445&offPage=3

            написала следующее:  Очень хотелось бы, чтобы тренеры внимательно изучили список детей, допущенных в первенство. Если они не обнаруживают своего воспитанника, который, как они считают, должен играть в турнире, нужно обязательно связаться с судьями и организаторами, чтобы ребенок все-таки участвовал, раз он имеет на это право. Чтобы не было накладок, как в этот раз, когда к первому туру приходили дети, отсутствующие в списке, и не имеющие права играть. Мне было очень жалко детей, не попавших в турнир из-за безответственности тренеров.

А с другой стороны, та же самая Белавенец теперь она полностью отрицает факт того, что именно она не пустила Таликина Дамира на это соревнование. В таком случае, ответить на вопрос:

КТО КОНКРЕТНО ИЗ РАБОТНИКОВ, ОБСЛУЖИВАЮЩИХ ТОТ ТУРНИР, НЕ ПУСТИЛ МАЛЬЧИКА ИГРАТЬ, ПРОЯВИВ ХАЛАТНОСТЬ И ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЛЮДЯМ?

                        
                                                        ДОМОЙ